как вы пишете песни?

[Danon]

поймав очередную волну творческого кризиса, когда не вылазит ничего толкового ни из под карандаша, ни из гитары, хочу у вас спросить: как вы пишите песни?

[Зел_Ветт]

-

[Pugovkin]

Очень просто, но долго, бывает маткор одну песню пишу около двух месяцев и даже больше. Ну а так риффачки пишу: сяду с гитаркой, усилок хлоп, включил, размялся, поиграл чего, ещё поиграл, оп рифф интересный запомнил и тд

[Kondrath]

исключительно в состоянии алкогольного опьянения

[Felix]

Не совсем понятен вопрос.

У меня (да и я думаю у многих) есть 2 основных этапа написания. Первый - это поиск идей, второй - аранжировка этих идей.

Если проблемы с первым этапом - то тут все сложно Оно или прет или не прет. Смени обстановку, получи новые впечатления. Подерись с бомжами. Получи какие-то эмоции, которые потом сможешь вылить в музыку.
Если к тебе идеи обычно приходят в самом процессе - то попробуй сменить подход. Напиши квадрат-другой от барабанов (т.е. сначала рисунок драмсов, потом все остальное). Оформи в законченную фразу какие-нибудь посторонние звуки. Вот у меня, например, унитаз довольно ритмично пыхтит, когда воду в бочек набирает

Если со вторым проблема - то слушай музыку, практикуйся. Жопочасы - они ж на самом деле рулят. Снимай структуру песен, выписывай куда-нить интересные ритмы, анализируй гармошки, снимай мелодии. Занимайся музыкой короче)

Какую музыку пишет афтар?

[moonlight]

можешь зайти на неделе - расскажу/покажу:)

[Felix]

можешь зайти на неделе - расскажу/покажу:)

А ты тут расскажи

[Kondrath]

както раз мы с одним твоарищем песню сочинили записали и текст написали и все это максимум за минут сорок потомучто нужно было успеть до наступления нового года

[moonlight]

можешь зайти на неделе - расскажу/покажу:)

А ты тут расскажи

Без проблем:)
Просто вживую можно показать на конкретном примере.
Необходимое условие - наличие музыки в голове (т.е. какой-то мотив, который нужно перенсти в ноты/на гитару). Вопрос "как мне натыкать что-нибудь наугад" не рассматриваем, это ИМХО не композиторство
Для людей, обладающих абсолютным слухом не актуально, они это могут сделать сразу на бумаге и без инструмента.

1. Мелодия в голове. Самое основное в ней в любом случае будет ритмическая составляющая...Типа "там-там-парам-парам пам па пам". Можено настучать этот ритм, если есть проблемы.
2. Пропевая в голове ищем аккорд,в котором оно все звучит (типа ищем тональный центр или тональность).
3. Имея в голове мелодию, зная ее ритм и тональность, ее легко теперь можно снять на лист/на гитару используя ноты в своем ладу (благо ступеней всего 7).
4. Гармония снимается аналогично (опять же, благо аккордов всего 7). Советую погуглить игру гаммы аккордами (было в том числе в книжке у Бойко)


Вуаля, имеем песню.

в пункте 3 можно поэксперементировать, не меняя ритм...подойдет для вариаций или вокальной аранжировки.
Вообще таким способом лично я снимаю песни, но имхо "снять", это единсвтенная проблема, которая в приницпе может возникнуть

Если молодой композитор оказался, скажем, в метро и не имеет с собой инструмента, велик шанс забыть мелодию. Тут я обычно придумываю какие-нибудь банальные слова, которые были бы для этой мелодии макисмально певучими и легкозапоминающимися. Поэтическая ценность может быть нулевая, зато так проще запомнить и, самое главное, вспомнить через час-два

п.с.
Риффы,гитарные партии, проигрышы и т.д. - это к вопросу построения арранжировки, а это уже совсем другая история

п.п.с.
Самое главное. Песня - она от слова "петь". Т.е. там в любом случае должна быть вокальная линия. Просто если вокалист поет голосом, то гитарист поет гитарой. Безумное 3-х минутное соло по пентатонике с подтяжками - это не песня. 4 аккорда, сыгранные перебором - не песня. и т.д.

[twisted_existor]

1. Мелодия в голове. Самое основное в ней в любом случае будет ритмическая составляющая...Типа "там-там-парам-парам пам па пам". Можено настучать этот ритм, если есть проблемы.

вот это очень спорный вопрос. Конечно, если ты придумываешь, как мешуга, рифаки из 1-2 нот, то тебе в первую очередь надо ориентироваться на всякие татары-татары-татары, как в Bleed или на шершень-шершень-шершень, как в Marrow. Но во всяких эстрадных песнях в основе лежит гармония, а ритмически её иногда вообще пофиг как обыгрывать.

[moonlight]

1. Мелодия в голове. Самое основное в ней в любом случае будет ритмическая составляющая...Типа "там-там-парам-парам пам па пам". Можено настучать этот ритм, если есть проблемы.

вот это очень спорный вопрос. Конечно, если ты придумываешь, как мешуга, рифаки из 1-2 нот, то тебе в первую очередь надо ориентироваться на всякие татары-татары-татары, как в Bleed или на шершень-шершень-шершень, как в Marrow. Но во всяких эстрадных песнях в основе лежит гармония, а ритмически её иногда вообще пофиг как обыгрывать.

Это факт, а не спорный вопрос:)
С.Седых в своей книге это на простом примере показывал. В одной и той же тональности и с одним и тем же ритмическим рисунком и одной гармонией, 2 мелодии воспринимались почти одинаково, хотя "по нотам", они не совпадали процентов на 60.
Уточняю, что я не про ритм композиции (аккомпанемента), а именно ритимческий рисунок мелодической линии.
И опять, риффаки-шмиффаки - это не про эту тему. Песня - это вокальная линия с гармонией схематической.
Вот например

Партии инструментов - это аранжировка.

[moonlight]

ну и в эстрадной музыке подавляющее большинство песен строится по одним и тем же квадратам.
I-V-VI-IV в мажоре
I-VI-III-VII в миноре
и таких еще штуки 3 от силы

Но при этом песни очень разные, и отличаются мелодией. Основа которой опять же - ритм:)

Поэтому вряд ли можно считать гармонию основой.

Ну и к сожалению, многие музыканты слишком много думают о том, как звучит их партия и как они сами по себе вообще слушаются, и не понимают, что группа собирается, чтобы фактически 1 человек мог попеть и любой инструменталист в первую очередь аккомпаниатор.

[twisted_existor]

группа собирается, чтобы фактически 1 человек мог попеть и любой инструменталист в первую очередь аккомпаниатор.

опять далеко не факт.

[moonlight]

группа собирается, чтобы фактически 1 человек мог попеть и любой инструменталист в первую очередь аккомпаниатор.

опять далеко не факт.

Ну и к сожалению, многие музыканты слишком много думают о том, как звучит их партия и как они сами по себе вообще слушаются, и не понимают,

Я понимаю, что это удар по ЧСВ, но для обычного слушателя есть певец, и мебель, которая стоит сзади. И если из песни что-то запомниается, то это вокал.
Все знают, что в Муммий Троль поет Илья Лагутенко, В Ляписах - Михалок, В БезБилета - Виталик Артист и т.д., остальные в основном просто тени, и нужно к этому спокойно относиться.

Когда я начал понимать это,jставлять побольше "воздуха" для вокалиста, не играть рифф (даже супер-забойный) если он не фонтан с вокалом, и соло играть не в каждой песне, а в каждой 3-ей, музыка зазвучала совсем по другому

[Felix]

moonlight, принципиально со всем согласен, разве что кроме "аккордов всего 7" и "ступеней всего 7". Во-первых, не всегда можно уложиться в диатонику. Во-вторых есть хроматизмы. В-третьих есть отклонения в другие тональности. Это как минимум. К тому же, даже в рамках натурального лада возможных аккордов куча. Сыграть maj7add11 и просто мажорное трезвучие - две большие разницы, хоть тоника там и одинаковая.

Конечно, чаще всего дело будет происходить в натуральном ладу, и все что ты написал - верно. Но не всегда.

В эстрадной музыке в большинстве случаев решает ритмика мелодии, тут соглашусь.

Песня - это вокальная линия с гармонией схематической.

Опять же, я бы так категорично не говорил. Есть много песен, которые полностью построены вокруг гармонии. Не обязательно функциональной.

Ты как-то на типично эстрадном понятии "песня" подзавис, не?