Вокал...кому какой нравится?
Модератор: chinaski
- Alesandro de Voo
- Прохожий
- Сообщения: 79
- Зарегистрирован: Вт июл 18, 2006 10:51 am
- Откуда: г. Минск
- Контактная информация:
Извините за долгое отсутствие... Зато много и сразу)) Have fun!
Без техники не сделаешь ничего, но техника ради техники - цирк.
Если я говорю "музыка требует", это относится исключительно к музыке, но никак не к ЯЙЦАМ! Хотя, конечно, как кому... Поэтому давайте уважать друг друга и не коверкать чужие слова!
Но есть такие вещи, которые не должны быть красивыми, поэтому любая попытка их облагородить уводит от истины...
А вот про мелодику я совершенно не понял... Что имеется ввиду под этим словом здесь?
И ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО Я СЧИТАЮ, ЧТО ГОЛОС ДОЛЖЕН БЫТЬ НЕПОСТАВЛЕННЫМ!!! НЕТ!!! НО НЕ ВЕЗДЕ ОН ДОЛЖЕН ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМЕННО В ТАКОМ ВИДЕ!!!
Не диапазон важен в фальцете! Диапазон - это последнее дело здесь!
Важны тембры, окраска звучания! Именно из-за этого я восхищался фальцетом молодого Гиллана. И плевать, что он не может так петь сейчас! Он воплотил в жизнь новый стиль фальцета! Новый звук, новые возможности! Этого уже достаточно.
Знаете, с чем это можно сравнить? Представьте себя на месте, скажем, Галилея, или Бруно.
Согласились ли бы Вы пожертвовать собой, ради того, чтобы найти что-то новое?
В данном случае, если угодно, Гилан так или иначе пожертвовал голосом.
(Правда, по моему глубокому убеждению, это произошло никак не от стиля пения, а скорее банально от вредных привычек, так что делать Гиллана мучеником скорее всего рановато)))
Понимаешь ты меня НЕправильно(или делаешь вид=). См. дальшеСогласен, техника - средство, а если ее нет? Тогда что?
Насколько я понимаю тебя, ты не против если кто-то кое-как что-то умея лезет на сцену?
А я говорю о том, что нужно исходить из МУЗЫКИ! И только из МУЗЫКИ! И к этому призываю всех!Мое мнение: если по твоему исходить из техники - это позерство, то по моему - исходить из отсутствия техники - дилетантство. И пусть уж лучше я буду позером-профессионалом, чем дилетантом-НЕпозером.
Без техники не сделаешь ничего, но техника ради техники - цирк.
Вот на такое, честно говоря, и отвечать не хочется. Зачем искажать мысли, тем более чужие?Если музыка требует биться головой об стену и отрывать себе яйца, то ты будешь биться головой об стену и т.д. Я понимаю, нужно соответствовать музыке, но лично для меня - в задницу такую музыку.
Если я говорю "музыка требует", это относится исключительно к музыке, но никак не к ЯЙЦАМ! Хотя, конечно, как кому... Поэтому давайте уважать друг друга и не коверкать чужие слова!
Но, согласись - это уже будет другой звук, т.к. это два совершенно разных приёма звукоизвлечения. А если нужен именно первый?Я не спорю, иногда нужен драйв в вокале, но ведь и это можно делать не в ущерб себе и своим связкам
Эт понятно, что некачественное, другое дело, что выдают его за обратное)))Я не знаю, какие такие оперники тебе так насолили...Может быть ты как раз и слушал что-то не качественное?
Честно говоря не совсем понимаю, что ты имел ввиду? То, что тебя оставляют равнодушными такие темы песен?Согласен. Пофигизм - это тоже жизненная позиция. И она тоже может быть выразительной.
Я имел ввиду, не выразительность, а именно эмоциональность. Меня оставляет равнодушным даже то, когда Гиллан поет что-то типа:
Magic woman is wrecking up my soul...
Ну нет там глубоких переживаний, иначе это нельзя было бы скрыть. Потому что как правило такое описывается очень детально.
Отрешённость, это просто как пример. Любое состояние и чувство можно передать просто красиво, а можно по-настоящему правдиво.Zell писал(а):
Как пример - тебе необходимо создать в песне совершенно отрешённый образ? У тебя есть два пути - или сделать его по-настоящему таким: ты используешь небольшой мелодический диапазон, гармонии не будут сменяться быстро, в мелодии не будет больших и неожиданных скачков. Толпа тут же закричит: "неинтересно!!!". Да неинтересно. но ПРАВДИВО. И потом, когда кто-нибудь будет находиться в таком состоянии, именно твой трэк усилит, дополнит его в сотни раз.
Fyr:
Если честно, мне сложно об этом судить, потому что я не могу быть отрешенным... ну если конечно мне не захочется посидеть в глубокой медитации от отвращения к иллюзорности жизни и ее всему приходящему и уходящему.
Но есть такие вещи, которые не должны быть красивыми, поэтому любая попытка их облагородить уводит от истины...
Я имею ввиду, почему нужно постоянно именно протестовать?)) Хорошую музыку можно написать про всё что угодно! (Даже про любовь к женщине лёгкого поведения;)Zell писал(а):
Цитата:
Ну нету там протеста! Нету там ничего о том, что их действительно волновало.
Почему нужно писать именно об этом?
FYR:
А о чем тогда вообще стоит писать? Абсолютно прав Червь (не помню где он писал) по поводу того, что музыкант начинается с того, что ему есть что сказать другим со сцены.
Тексты - да, верю. Но я говорю про музыку. В чём их грамотность? Да, у них всё довльно неплохо по форме, но музыки там нет! Там есть набор риффов, подобранных походу джема! Разве не так сочинялись их песни?Ты не прав дважды.
Во-первых, альбомы 1983-1991 с остросоциальными текстами. Не все песни, но подавляющее большинство.
Второе. У них очень грамотно построенные композиции. В конце концов у них есть еще мелодика, не смотря на весь их трэш. Они были очень эмоционально, просто что у них это было всегда на пределе.
А вот про мелодику я совершенно не понял... Что имеется ввиду под этим словом здесь?
И на это тот же самый ответ - не везде поставленный голос подойдёт лучше всего.Это называется профессионализм. Дело не в гаммах. Просто есть поставленный голос, а есть не поставленный. Один даже рот нормально открывать не умеет, а у второго - реальный голосовой аппарат. Причем чтобы не исполнял второй - на нем можно учиться, это показатель профессионализма.
И ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО Я СЧИТАЮ, ЧТО ГОЛОС ДОЛЖЕН БЫТЬ НЕПОСТАВЛЕННЫМ!!! НЕТ!!! НО НЕ ВЕЗДЕ ОН ДОЛЖЕН ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМЕННО В ТАКОМ ВИДЕ!!!
Извини, но знаю как минимум дохрена таких человек. Лично знаю.Zell писал(а):
Если вокалист владеет всеми приёмами, это ещё не значи, что он будет использовать их к месту!!!
FYR:
Да, возможно, но мало вероятно. Поэтому можно считать, что ты опять не прав.
Извини, но хочется на стенку лезть!Zell писал(а):
А теперь вопрос: исходя из всего, о чём я столько трепался раньше, неужели вы думаете, что под словом "офигенный" фальцет я имел ввиду "высокий"???????????
FYR:
Обычно фальцетом он брал очень высокие ноты.
Не диапазон важен в фальцете! Диапазон - это последнее дело здесь!
Важны тембры, окраска звучания! Именно из-за этого я восхищался фальцетом молодого Гиллана. И плевать, что он не может так петь сейчас! Он воплотил в жизнь новый стиль фальцета! Новый звук, новые возможности! Этого уже достаточно.
Знаете, с чем это можно сравнить? Представьте себя на месте, скажем, Галилея, или Бруно.
Согласились ли бы Вы пожертвовать собой, ради того, чтобы найти что-то новое?
В данном случае, если угодно, Гилан так или иначе пожертвовал голосом.
(Правда, по моему глубокому убеждению, это произошло никак не от стиля пения, а скорее банально от вредных привычек, так что делать Гиллана мучеником скорее всего рановато)))
С последним согласен. Согласен, что в некоторых темах такой голос нужен. Но не всегда же????Нифига. Во-первых, как раз его "типа писклявый" фальцет очень гармонирует с его музыкой. Если бы этого фальцета не было, его вещи слушались бы гораздо беднее, да и вообще - не было бы самого Даймонда.
Интересный, но плоский голос. Неужели ты скажешь, что он хорошо поставлен? И поставлен ли вообще...Второе. У него не только писк, а еще и довольно неплохой чистый голос, а еще гроул и т.д.
Примерно один хер и там и там. Я бы даже сказал, что у Витаса пообъёмней...Третье. Фальцет Витаса - полное гавно по сравнению с фальцетом Даймонда. Хотя бы по тембру.
Пламя и Дождь
Кстати, человек, утверждающий, что у DP нет музыки, пускай послушает любой в принципе концертник этой группы. Так как они играют, не сможет никто. Меня не переубедишь, пытаться и не стоит. А еще разве уж так быстро Гиллан сплохел? Sabbath надо с ним слушать и воздерживаться от такого рода заяв. Да и текстов советовал бы я поболее почитать, а то прочитав одну Strange kind of woman, да может Ted the mechanic, выводы, о чем поет группа делать не стоит. Короче, в стране очень много фанов Dp, и они все враз если обидятся....то....
P.S. Гиллан решает!!!!
P.S. Гиллан решает!!!!
Guided by the light of the necroshine
Мои любимые вокалисты
1. Олег Жиляков(Catharsis)- уникальный голос, на всём пост совецком пространстве ему равных точно нет.
2.Тим"Потрошитель"Оуенс(Iced Earth)- я с его ваще балдею, ни у кого нет такого широкого исполнительского диапозона.
3.Тимо Котипелто(Stratovarius)-здесь комментарии излишни, просто очень красивый голос!
2.Тим"Потрошитель"Оуенс(Iced Earth)- я с его ваще балдею, ни у кого нет такого широкого исполнительского диапозона.
3.Тимо Котипелто(Stratovarius)-здесь комментарии излишни, просто очень красивый голос!
-
icefire
Zell писал(а):1 Ян Гиллан - собственно говоря то же самое + гениальное вибрато - такого разнообразия я не слышал ни у кого. И отличная интуиция - настроение передаёт лучше всех, кого я слышал. Фыр говорил про малоэмоциональность? Ну давай на примерах смотреть:
Soldier of fortune - песня усталого странника. Гиллан поёт негромко, с едва слышным надрывом, не особо выговаривая слова. Всё соответствует.
Highway star: мотор. Голос Гиллана с тем самым, что вы называете "драйвом" плюс верхний регистр и быстрый темп слов создают нужный характер.
К этому же можно отнести и Mad Dog, суть примерно одна и та же.
Wasted Sunsets: (кто не слушал - слушать всем! равно как и №1)
Название говорит само за себя - потерянные(растраченные) закаты.
Песня - сожаление. И Гиллан великолепно прочувствовал это - голос передаёт нам это состояние думаю, многим известное. Крики души(высокий регистр, надрыв) сменяются негромким, с небольшой вибрацией пением, осознанием того, что прошлого уже не вернуть.
Палитра правдивых, настоящих чувств.
Итого: для примеров я брал песни, текста которых помню. Если вы возьмёте другие, то, думаю, найдёте там то же самое. Так где же малоэмоциональсть Яна и Deep Purple?(Или необходим разбор и остальных партий?=). З.Ы. Естественно, что и у них были откровенные неудачи, но, думаю согласитесь: уровень определяем по лучшим работам? =)
.
Напрасно потраченные закаты - супер тема!
Редко кто может о ней высказаться серьезно.
Я пытался здесь
http://www.nnov.ru/forum/create/?a=read ... 52#2813952
Но перевод не дает истинной картины глубины эмоционального состояния героя.
Может вы что-нибудь предложите?
Мужские...
1. Peavy Wagner (RAGE)
2. Вокалисты Малмстина (Все)
3. Кори Тэйлор ( StoneSour,SlipKnot)
4. Lexx ( Мастер ) 1998 - до сих пор.....
5. Ozzy Osbourne
6. Д.Хворостовский ( Академ.Вокал)
7. В.Меладзе
8. Макс Лоренс ( Серега)
Женские:
1. Сандра Guana Apes
2. Lacuna Coil
3. Mariel - наша молодая поп исполнительница
4. Katrin - наша молодая поп исполнительница
5. Бьянка - наша Яна Липницкая
6. Эми Ли ( Правдо нудновато, но вокал)
7. Пугачева (в советское время)
8. Вокалистка Мираж
Что первое на ум пришло....
1. Peavy Wagner (RAGE)
2. Вокалисты Малмстина (Все)
3. Кори Тэйлор ( StoneSour,SlipKnot)
4. Lexx ( Мастер ) 1998 - до сих пор.....
5. Ozzy Osbourne
6. Д.Хворостовский ( Академ.Вокал)
7. В.Меладзе
8. Макс Лоренс ( Серега)
Женские:
1. Сандра Guana Apes
2. Lacuna Coil
3. Mariel - наша молодая поп исполнительница
4. Katrin - наша молодая поп исполнительница
5. Бьянка - наша Яна Липницкая
6. Эми Ли ( Правдо нудновато, но вокал)
7. Пугачева (в советское время)
8. Вокалистка Мираж
Что первое на ум пришло....
Последний раз редактировалось DSR Вс ноя 26, 2006 7:26 pm, всего редактировалось 1 раз.
- ПатреоД(HM)
- Интересующийся
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: Вт ноя 07, 2006 1:46 am
- Откуда: Минск
Ооооо! Уже пошло обсуждение женского вокала - уже хорошо... 
Мне из женских нравится:
1. Lisa Gerard - Dead Can Dance
2. Sinead 'O'Connor
3. Amy Lee - Evanesence
4. Guano Apes - очень эмоционально
Хотя если честно, женского вокала в роке очень мало
Мне из женских нравится:
1. Lisa Gerard - Dead Can Dance
2. Sinead 'O'Connor
3. Amy Lee - Evanesence
4. Guano Apes - очень эмоционально
Хотя если честно, женского вокала в роке очень мало
From the first cup of tee to the last drop of blood...
Наверное, для многих будет спорно и тем не менее
Лита Форд
Слышал только Close my eyes forever и оцениваю по ней.
По-моему для старого доброго хэви 80-х самый лучший и стильный вокал - небольшая хрипотца ("фирменная" черта вокала того времени), довольно высокая тесетура. В общем, класс =)
Современные вокалистки, практически все поют хорошо. Могу выделить Аврил ( и ,соответственно, русский аналог - Юлю Савичеву), местами Тарию...
Лита Форд
Слышал только Close my eyes forever и оцениваю по ней.
По-моему для старого доброго хэви 80-х самый лучший и стильный вокал - небольшая хрипотца ("фирменная" черта вокала того времени), довольно высокая тесетура. В общем, класс =)
Современные вокалистки, практически все поют хорошо. Могу выделить Аврил ( и ,соответственно, русский аналог - Юлю Савичеву), местами Тарию...
Пламя и Дождь
