Что нужно иметь вокалисту?

[Scream]

погугли Dub Fx на ютубе

неизвестно, как бы даб эфыкс читался в пачке со своими процами и луперами
ему это и не надо

[Schwonder]

Если честно, я не понял, чем Dub FX может помочь в моем вопросе.

[Solaris]

Это всего лишь пример максимализма и нестандартного подхода в рамках заданного вопроса.
Минимально нужен только свой микрофон. Все остальное по желанию.

[navigatorrr]

в чём траблы пацы?) купи се примусы дэлай, реверб, и врубай их нажав кнопко ногой) а вообще в самом простецком пульте эффекты типа chorus, reverb, delay имеются, и у нас во всех клубешниках подавно есть) так что предлагаю не париться- если конечно не страдаешь эксперементами этими каличными, типа октавера навешать, мегафона, тремуало, шифта)))

[Schwonder]

Ну в общем теперь все ясно. Остался только один вопрос: что дает преамп?

[Mikola Ptashnikoff]

усливает и (возможно немного окращивает) звук.

[Schwonder]

А процессор усиливает?

[Mikola Ptashnikoff]

в процессоре куча эффектов в том числе и преамп, но качество выходного сигнала в дешёвых и средних приборах желает лучшего.

подбери себе микрофон, на этом пока остановись.

[Schwonder]

Спасибо! Теперь все ясно.

[Stan]

в процессоре куча эффектов в том числе и преамп, но качество выходного сигнала в дешёвых и средних приборах желает лучшего.

подбери себе микрофон, на этом пока остановись.

Полностью согласен, еще от себя добавлю, что к микрафону своему личному не помешает хороший шнур, желательно не длиннее 10м до пульта с хорошими заземленными кэнонами и жилами, обязательно медными, никаких сплавов, алюминия, или поалюмининой меди, это все влияет на сопротивление. заземление должно быть обязательно в распайке выполнено отдельным проводом (экраникованным). И конечно же надо работать над голосом! это даже первоочереднее всего остального.

[Mikola Ptashnikoff]

сколько не пытался у нас (в Минске) найти хороший кабель для микрофона, всё в пустую, в конце концов в Москве взял, модель не помню, фирма Gepco (USA), его только начинаешь готовить к пайке и уже понятно что качество будет достойное и гитарный такой брал, вроде по 5 баков за метр.

[Джеабсонд]

Спасибо! Теперь все ясно.

Процессор под ногой не удобен тем, что с постоянным дилэем/ревером особо не прочитаешься в пачке. Подкидывать же его на высоких нотах плавно ручкой - зрелище то еще. Типа вокалист берет высокие ноты стоя раком и крутя ручку под ногой. Согласись - как-то не айс.
Обычно, у звукаря в рэке все на эту тему уже есть. И благороднее, и дороже раз в 15, чем то, что "под ногой". Так что, доверим его вкусу...
Я за качественный и дорогой микрофон.

Красткое введение "про микрофоны"

Микрофон надо выбирать исходя из взаимодействия АЧХ микрофона с тембром голоса. Бубнежникам - прозрачный. Пискунам - жирный. Короче - компенсируйте.
Также очень важна устойчивость микрофона к фидбэку и его диаграмма направленности.
Устойчивость к фидбэку наблюдается в следующем порядке:
Бета 87а/Аудикс ОМ7 ( мясо и максимальная читабельность и прозрачность)
Аудикс ОМ6, ОМ5, (скорее прозрачность. чем мясо)
Байердинамик TGX81, TGX80 (скорее "тело", чем прозрачность, но звук "ясный" однозначно)
Зенхайзер Е865 (плотное "мясо", прозрачен, но иногда низом "захлебывается")
Аудикс ОМ 3 ( прозрачен, очень читабельный текст, басы - в балансе, но не такой "мясистый", как два его соседа по списку)
ЭлектроВойс Н/Д 767/Бета 58а ( первый - наращивает "мяса" тощим голосам, плотный, с некоторым присутствием прозрачности , Бета 58 - стабильно"прорезает" микс, правда не всегда приятным тембром)
Аудикс ОМ2/Зенхайзер Е845 ("мясистее" и прозрачнее Шура СМ58, лучше сопротивляются "завязкам")
СМ 58 ("рабочая лошадка", крепкий микрофон с "более-менее" предсказуемым и "рулибельным" звучанием, избыточно "серединист", на мой взгляд)

Порядок очень плотно привязан к ценнику.
Ниже - смысла нет. Ибо ниже уже плинтус.

Диаграммы направленности
- грубо, то "откуда" отностиельно продольно оси микрофона он ловит звук.
Кардиоида - "яблоко", ловит спереди и с боков. Достоинства - можно болтать головой и микрофоном в пределах 10см, и все равно будет слышно. Недостатки - кроме вокала микрофон ловит "тумал" прилетающий к нему с боков. Особенно - тарелки и барабаны. А боков у него - 360*!!! "Цепляется" за близко стоящие порталы и мониторы "парные под 45*"
Суперкардиоида - узеннькая "слива" перед микрофоном и небольшой "лепесток" по центру с тыльной стороны. Достоинства - более локально ловит. Относительно чистый вокал, без посторонних звуков. Меньшая завязка на мониторы по бокам. Вообще без завязки на близкие порталы.
Минус - если болтать головой или прыгать возле стойки - никто ничего не услышит. "Заводится" от монитора, лежащего "под ногой" впереди вокалиста. Иногда "цепляет" по верхам порталы от задней стенки зала. Если она близко.
Гиперкардиоида - чуть более широкая "слива" перед микрофоном без "лепестка" сзади. Достоинства - максимально локализованный звук. Сильное ослабение всего "невокального" и постороннего со сцены. Максимально чистый вокал. Не "цепляется" на мониторы и порталы в любом их положении (на разумной громкости , ессно..). Минусы - нельзя трясти микрофоном и головой в противоположные стороны.

Микрофоны АКГ - отдельная история. Очень часто они звучат лучше всех в мире. Пока нет пачки...
А в пачке - блиадзь! куда только все девалось? и голоса не слышно и инструменты "лезут" в вокальный микрофон.
Обычно АКГ очень любят вокалисты и так же ненавидят звукари. Потому что всегда возникает ситуация: "Блин, у меня клевый микрофон, почему я его не слышу в мониторе?" - "А я уже все выкрутил до упора! Я не знаю, почему ты его не слышишь!"
Зато они заметно лучше других показывают себя на пустых сценах под эстрадную "студийную" фонограмму. Вокал тоже звучит "студийно".
Но с живыми барабанами, повторюсь - "студийно" прозвучит то, что на сцене играет громче других. Как правило, это бывает не вокал.

[Roy /2]

А я когда покупал для комбаря сепциально для этого предназначенный Beta 57a, сказали, что в него и петь нормально
Не соврали?

[Джеабсонд]

А я когда покупал для комбаря сепциально для этого предназначенный Beta 57a, сказали, что в него и петь нормально
Не соврали?

Бета 57 А имеет узкую направленность. Для комбаря я бы взял обычный СМ 57 - он "снимает" бОльшую площадь динамика, соответственно и тембр. А Бета 57й лучше для дудок подходит.
Хотя, петь никто не запрещает. Нравится - пой!

Пс Пс: Сам бы я на комбаре юзал Аудикс I5 - он звучит "легатнее" обоих 57х ,более "трескучих", Шуров. Скоро приобрету его в своей же конторе...Если не выставят ценник Х2 "как другу"

[Джеабсонд]

Кстати, вокалисту еще не помешает кое что знать:

http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=85399