ерасовские ламповые аппараты - вопрос по звуку

[oscuro]

в этом и вся проблема, что я на этом усилке собираюсь не только джаз играть. нужен в меру универсальный солдат. простая истина: если чистый звук на высоте, то перегруз можно нарулить любой, и он тоже будет хороший.

а про хайват обоснуйте, чем он одно название, мне интересно стало

[Fuzz]

Я к тому, что когда человек поглощен музыкой или процессом, как таковым, то все остальные факторы, в коих так же присутствует аппарат, отступают на второй план. Просто джаз в этом плане, как ни какой другой стиль, позволяет сконцентрироваться на музыке и не думать о побочных факторах.
Вообще проблема надуманная. На стадии обучения практически из любого лампового усилителя можно выжать приемлемый результат, который позволил бы заниматься не отвлекаясь на звук.

[oscuro]

вопрос не в обучении, а в репетициях и концертах на мелких площадках. откуда и требовательность.
просто я не могу играть "в полную силу", если звук на выходе меня, скажем так, не вдохновляет. я учился на советской акустике 20-летней выдержки с высотой струн на 12 ладу 1,5 см, и мне тогда действительно было наплевать на звук, меня поглощал сам процесс. сейчас, когда я на стадии импровизации и композиции, мой звук мне жизненно необходим.

[Mikola Ptashnikoff]

кстати не согдашусь о том, что если чистый хорош то и драйв будет хорошим, чистый как правило с фендеровским темброблоком делают, а драйв с маршаловским, поробовал сделать и тот и другой и остановился на маршаловском, потому как более интересен для драйва.

[Rockwill]

Я к тому, что когда человек поглощен музыкой или процессом, как таковым, то все остальные факторы, в коих так же присутствует аппарат, отступают на второй план. Просто джаз в этом плане, как ни какой другой стиль, позволяет сконцентрироваться на музыке и не думать о побочных факторах.
Вообще проблема надуманная. На стадии обучения практически из любого лампового усилителя можно выжать приемлемый результат, который позволил бы заниматься не отвлекаясь на звук.

Ну ты же не будешь спорить,что обучение проходит веселее,если ты играешь в тот усилок,который тебе нравится?
Ну и автор имел в виду "старый" джазовый тембр гитары(Уэс Монтгомери),хотя в общем-то и он зависел не от усилителя,а от звукоизвечения Уэса

[Rickenbacker]

в этом и вся проблема, что я на этом усилке собираюсь не только джаз играть. нужен в меру универсальный солдат. простая истина: если чистый звук на высоте, то перегруз можно нарулить любой, и он тоже будет хороший.

а про хайват обоснуйте, чем он одно название, мне интересно стало

универсальный это все условные термины и у каждого свое видение, все достойные вещи звучат в той или иной палитре от общего спектра, профи используют оч разнве наборы усилков гитар и побрякушек - часто новый альбом пишется на полностью другом тракте оборудования - мир этого оборудования оч разнообразен
вашу простую истину немного перефразирую - если основа есть хорошая то добавление или уменьшение гейна грамотными игрушками не испортит ее)
хайват максват - это бюджетная массовая китайская ширпотребная серия, которая ни чего е имеет общего с идеологие фирмы хайват - обосновывать тут нечего - нужно послушать 2 стороны медали, что бы понять о чем речь - ламповый английский хайват у меня чуть что есть - хотите приезжайте слушать

[Rickenbacker]

кстати не согдашусь о том, что если чистый хорош то и драйв будет хорошим, чистый как правило с фендеровским темброблоком делают, а драйв с маршаловским, поробовал сделать и тот и другой и остановился на маршаловском, потому как более интересен для драйва.

это от темброблока в меньшей степени зависит чем от всего остального)

[Rickenbacker]

про монтгомери
http://www.jazzguitar.be/wes_montgomery_guitar.html
все можно найти - было бы желание
http://cgi.ebay.com/Vintage-60-s-Stande ... 726wt_1396
http://cgi.ebay.com/Fender-Twin-Reverb- ... 500wt_1413

единственное, что сейчас выбор аппарата куда более обширный чем тогда и сейчас он скорее всего вряд ли бы играл на Фендере - очень уж они верхастые и яркие
выбрал бы какой матамп винтажной модели, матчлесс или трейнврек

[Rockwill]

про монтгомери
http://www.jazzguitar.be/wes_montgomery_guitar.html
все можно найти - было бы желание
http://cgi.ebay.com/Vintage-60-s-Stande ... 726wt_1396
http://cgi.ebay.com/Fender-Twin-Reverb- ... 500wt_1413

единственное, что сейчас выбор аппарата куда более обширный чем тогда и сейчас он скорее всего вряд ли бы играл на Фендере - очень уж они верхастые и яркие
выбрал бы какой матамп винтажной модели, матчлесс или трейнврек

ИМХО аппараты достойнейшие.
Но ты правда думаешь,что если бы он вдруг включился в Marshall JCM900 то звучал бы по другому?

[Rickenbacker]

ИМХО аппараты достойнейшие.
Но ты правда думаешь,что если бы он вдруг включился в Marshall JCM900 то звучал бы по другому?

он бы сыграл то, что бы захотел и все бы узнали его стиль и т.д., но те кто слышали его в его аппарат уловили бы разницу
я сдышал одну, мной любимую группу из америки в европе на фестивале - гитарист играл на прокатных маршаллах и так же я слышал записи это группы и видео на своем оборудовании - разница есть - хотя на сцене они играли так же как и всегда - мощно, энергично и звук был неплохим

если группа крутая - то у нее все на уровне - в том числе и оборудование

[Rockwill]

ИМХО аппараты достойнейшие.
Но ты правда думаешь,что если бы он вдруг включился в Marshall JCM900 то звучал бы по другому?

он бы сыграл то, что бы захотел и все бы узнали его стиль и т.д., но те кто слышали его в его аппарат уловили бы разницу
я сдышал одну, мной любимую группу из америки в европе на фестивале - гитарист играл на прокатных маршаллах и так же я слышал записи это группы и видео на своем оборудовании - разница есть - хотя на сцене они играли так же как и всегда - мощно, энергично и звук был неплохим

если группа крутая - то у нее все на уровне - в том числе и оборудование

Я тебе гарантирую,что никто не уловил бы разницу,так как всем бы было до *зды на какие-то комбики на заднем плане.
Безусловно,если группа гоняет 3 аккорда и не впечатляет игрой,то хватает времени обращать внимания на многое ,кроме музыки...например на аппараты.

[Rickenbacker]

не пиши ерунды
качество складывается из очень многих факторов, а не только из того, что кто-то умеет правильно двигать пальцами или управлять связками
тем более, мы не рассматриваем вопрос с точки зрения простого обывателя

[Rockwill]

не пиши ерунды
качество складывается из очень многих факторов, а не только из того, что кто-то умеет правильно двигать пальцами или управлять связками
тем более, мы не рассматриваем вопрос с точки зрения простого обывателя

Это ты не пиши ерунды!

В один дом на какое-то торжество пригласили знакомого — известного фотографа. Рассматривая альбом работ фотографа, хозяйка дома сделала ему «комплимент»:
— У вас такие чудесные фотографии, наверное у вас очень хороший фотоаппарат!
Уходя после ужина домой, фотограф «вернул комплимент» хозяйке:
— Всё было очень вкусно, у вас, наверное, хорошие кастрюли.

[zx]

есть у меня голова винтажная гилд 60-х годов с выходником от блекфейс бассмана - заткнет блюйспейс и стоит столько же

Если это тот гилд, что был на гитаро-усилительной встрече, то я лично себе в этот бюджет взял бы его. Что-то в нем есть. Как минимум, топикстартеру нужно послушать его.
Хотя я двумя руками за diy

[oscuro]

кстати не согдашусь о том, что если чистый хорош то и драйв будет хорошим, чистый как правило с фендеровским темброблоком делают, а драйв с маршаловским, поробовал сделать и тот и другой и остановился на маршаловском, потому как более интересен для драйва.

я имею в виду не встроенный драйв пусть усилок даже будет одноканальный, но если есть хороший чистый - это база для всего остального, как правильно понял г-н Rickenbacker.

Ну и автор имел в виду "старый" джазовый тембр гитары(Уэс Монтгомери),хотя в общем-то и он зависел не от усилителя,а от звукоизвечения Уэса

вообще-то ближе склоняюсь по звуку к Бирели Лагрену, Джорджу Бенсону или Сантане, то есть гитаристов с техникой, близкой к моей. звук Уэса достигался за счёт большого пальца, который у него гнулся в обе стороны

универсальный это все условные термины и у каждого свое видение, все достойные вещи звучат в той или иной палитре от общего спектра, профи используют оч разнве наборы усилков гитар и побрякушек - часто новый альбом пишется на полностью другом тракте оборудования - мир этого оборудования оч разнообразен

хайват максват - это бюджетная массовая китайская ширпотребная серия, которая ни чего е имеет общего с идеологие фирмы хайват - обосновывать тут нечего - нужно послушать 2 стороны медали, что бы понять о чем речь - ламповый английский хайват у меня чуть что есть - хотите приезжайте слушать

да, я в курсе, что на студиях стоит, как правило, по 5-6 разных усилителей, но я пока хочу остановиться на одном.
меня интересует не идеология фирмы и не страна производства (bugera собраны в Китае все - разве плохие усилки?), а конкретная окраска звука, которая меня в максватте для тех денег, которые он стоит, устроила. однако когда-нибудь не откажусь послушать породистый ламповый хайватт, чем больше послушаю, тем больше буду знать.

ИМХО аппараты достойнейшие.
Но ты правда думаешь,что если бы он вдруг включился в Marshall JCM900 то звучал бы по другому?

он бы сыграл то, что бы захотел и все бы узнали его стиль и т.д., но те кто слышали его в его аппарат уловили бы разницу
я сдышал одну, мной любимую группу из америки в европе на фестивале - гитарист играл на прокатных маршаллах и так же я слышал записи это группы и видео на своем оборудовании - разница есть - хотя на сцене они играли так же как и всегда - мощно, энергично и звук был неплохим

если группа крутая - то у нее все на уровне - в том числе и оборудование

Я тебе гарантирую,что никто не уловил бы разницу,так как всем бы было до *зды на какие-то комбики на заднем плане.
Безусловно,если группа гоняет 3 аккорда и не впечатляет игрой,то хватает времени обращать внимания на многое ,кроме музыки...например на аппараты.

поддержу Рикенбакера, потому что тут входит в действие та самая окраска звука, которая может сильно отличаться на разном аппарате. тогда разница будет слышна тому, кто разбирается в звуке (а толпе пьяных митолиздоф на концерте и слушать не надо - они колбасятся от самого факта нахождения в метрах от любимой группы).

Если это тот гилд, что был на гитаро-усилительной встрече, то я лично себе в этот бюджет взял бы его. Что-то в нем есть. Как минимум, топикстартеру нужно послушать его.
Хотя я двумя руками за diy

принято к сведению.
в Беларуси возможно сделать качественный усилок за разумные деньги?